HARDiNFO - Nordic Hardware Information Online since 1996

Introduktion og indpakning.

Selvom vandkøling stadig ikke er hvermandseje, er der sandelig sket noget siden dagene hvor det var forbeholdt virkelige entusiaster og gør-det-selv folk med nerver der kunne tåle et åbent akvarie placeret oven på kabinettet. Vælger man en ekstern løsning, er installationen i reglen ikke langt mere kompliceret end montering af en almindelig luftkøler, mens et internt kit kræver en smule mere snilde og planlægning. Som vi tidligere har skrevet, er vandkølings største fordel den overlegne køleevne som følge af den varmeledende evne for vand kontra luft, og lavere støj er endnu en potentiel gevinst. Bagsiden af medaljen er pladskravene, prisen og naturligvis risikoen for lækage. En smule grundlæggende teori om vandkøling og køling generelt kan findes i en af vores tidligere tests, f.eks. denne.

Dagens sæt kommer fra Titan - en producent der mest af alt er kendt for sin lave pris kombineret med tilstrækkelig ydelse for de fleste. Hvordan skal det gå når Titan bevæger sig ind på vandkøling, hvor der fra forbrugernes side ganske naturligt stilles væsentligt højere krav til køleevnen? Titan TWC-A04 er et eksternt kit der lover god ydelse, nem installation og brugervenlige ekstra features.

Titan TWC-A04 kommer forsvarligt (og kedeligt) pakket ind

TWC-A04 kommer i en stor kasse, pakket forsvarligt ned med alle komponenter nydeligt adskilt i separate rum skåret ud i den skumgummi der beskytter mod stød og slag under transport. Der er tilsyneladende ikke spenderet mange penge på at give denne køler en interessant indpakning, for kassens design er anonymt grænsende til det kedelige. Et håndtag i toppen letter bærearbejdet - et skægt lille påfund som vi så for første gang på bundkort emballage for nogle år siden.

TWC-A04 - Main Unit

Største og vigtigste komponent i kassen er dette plastickabinet, der indeholder radiator, blæser, reservoir og kontrolenhed.

Ekstern placering af dette kabinet er oplagt, men TWC-A04 kan også monteres i kabinettet - 2stk. 5 1/4'' drevpladser optages i fald man vælger denne løsning, og boxens front forhindrer at en eventuel frontlåge på kabinettet kan lukkes - som billedet viser. Ved ekstern brug er det muligt at skrue de medfølgende sider på som dekoration.

Fronten består af (fra venstre): påfyldnings studs, display med styringsknapper under, hastighedsregulering og luft ind- og udtag (top og bund). Bagsiden har vand ind- og udtag med skruegevind, udgang til temperatursensor, udgang til ekstra blæser (sekundær radiator) og et 4-pin molex strømstik, der tilsluttes computerens PSU.

Radiator, blæser, reservoir og pumpe er altsammen gemt i plastic kassen. Som billedet viser, er der tale om to radiatorer, der består af kobberrør med aluminiumsfinner til at lede varmen væk. De to raditatorer er forbundet med det gennemsigtige plastic reservoir via slanger internt. I midten af reservoiret gemmer sig en lille pumpe, hvis ydelse Titan ikke afslører meget om. En trykhøjde på 50cm er det eneste tal, de oplyser om den relativt lille pumpe. Ledninger går på kryds og tværs inde i kassen, så man kan roligt være taknemmelig for at det hele er skjult af plastic låget.

CPU og GPU-blok

Et simpelt udseende kendetegner CPU kølehovedet i Titans TWC-A04 system - på det forkromede låg ser vi to studse med skruegevind, Titans logo og en lille metalblok, der holder monteringsclipsen på plads. Bunden er beskyttet mod ridser under fragt vha. det påklistrede tape, der naturligvis skal fjernes inden montering. Kobberbunden er nydeligt slebet og blank som et spejl - vigtigt for optimal varmeledning.

Der følger 3 monteringskits med til TWC-A04. Socket 754, 939 og 940 til AMDs 64-Bit serie understøttes vha. kittet på det første billede. Det midterste billede viser kittet til montering på Intels P4 serie af CPUer. Sidst men ikke mindst er der en lille clips med til brug ved montering på Socket 462 CPUer eller endda Socket 370 - selvom sidstnævnte sandsynligvis ville være overkill.

Der er ikke meget anderledes i opbygningen af GPU vandkølehovedet, samme forkromede dæksel, to studse med skruegevind, logo og en lille knop på midten til at fastholde clipsen. Bunden er beskyttet med tape og er ikke helt så medtaget som billedet antyder - overfladen er fint slebet og poleret. Der følger 2 forskellige clips med til montering - den korte clips er 54.8mm lang og kan anvendes på de fleste Radeon-baserede kort, mens den 79.8mm lange clips er til brug på ældre GeForce modeller. Desværre duer clipsen ikke til kort i GeForce6 serien, da hullerne på disse kort er på kun 2mm i diameter.

Udover radiatoren i base enheden, medfølger der en ekstra, sekundær radiator der valgfrit kan forbindes i serie med resten af komponenterne. Den kommer med en 80mm blæser monteret, og kan skrues fast i kabinettet på en normal 80mm blæserplads - ganske praktisk. Blæseren får strøm fra base enhedens 3-pins udtag på bagsiden. Som nederste billede viser, er radiatoren opbygget på samme måde som de to andre, kobberrør med aluminiumsfinner - hele herligheden er derefter belagt med nikkel for at forhindre korrosion.

I en mindre kasse finder vi en del tilbehør, såsom slanger, kølepasta og vandadditiv. Alt tilbehør er nydeligt adskilt i separate, nummererede poser. Lad os se nærmere på delene:

Ved ekstern installation er det nødvendigt at føre kabler samt slanger ind i kabinettet, og til dette formål følger den viste bracket med. Forbindes denne med forlængerledningerne undgår man at skulle bore huller i kabinettet - praktisk.

Som altid er det vigtigt at putte additiv i et vandkølingssystem af flere årsager: Det forhindrer alger og korrosion og desuden øger det viskositeten i visse tilfælde. Flasken der følger med til Titan TWC-A04 indeholder en orange væske, der er mærket "Antifreeze". Ifølge mærkaten forhindrer det korrosion og algedannelser, og giver desuden vandet en opsigtsvækkende orange farve. 1:3,5 er et atypisk blandingsforhold, men blander man en større mængde fra starten, letter det udregningerne.

De 6 medfølgende stykker slange er meget tynde og bløde, og der skal vitterligt ikke meget til for at bukke slangen, hvis materiale er af tvivlsom kvalitet. Materialet er ikke helt gennemsigtigt, hvilket er uheldigt idet der jo kommer farvet additiv med til kittet - effekten mindskes betragteligt. Slangestykkerne kommer dog med skruegevind monteret, hvilket gør installationen til en leg. Ønsker man at forkorte et eller flere af stykkerne, ordnes det nemt - se næste side for detaljer.

Den medfølgende manual er omfattende, velskrevet og sørger for at installationen er helt og aldeles smertefri. De mange illustrationer og den grundige gennemgang gør at selv nybegyndere kan føle sig hjemme under intallationen af TWC-A04.

Enhver PC entusiast bør kende Arctic Silver, der laver noget af markedets bedste kølepasta. Deres vel nok største konkurrent, Nanotherm er kendt for såvel deres Nanotherm ICE og Nanotherm Blue produkter, der ligeledes har fremragende varmeledningsevner. Ovenviste kølepasta er IKKE fra Nanotherm, men derimod en efterligning, der ikke yder nær så godt. Titan har før leveret en billig kopi af Arctic Silvers produkter med til deres kølere, og nu står Nanotherm Blue altså for tur.

Når det er afgjort om hovedenheden skal installeres internt eller eksternt, er det tid til at måle op for at bestemme slangelængden. Dernæst skal kølehovederne monteres og kabler samt slanger trækkes. Vi tager udgangspunkt i ekstern brug, der blot involverer én ekstra komponent: PCI Bracket.

Som nævnt tidligere er det let at forkorte slangestykkerne, blot man bruger det medfølgende udstyr. Den sakselignende tang løsner klemmen, der trækkes tilbage sammen med gevindhætten. studsen trækkes ud af slangen, der skæres til i den ønskede længde og slangen samles igen. Skulle man desuden miste en o-ring eller en slangeklemme, følger der heldigvis en del ekstra med i en separat pose.

Når slangerne har den ønskede længde, sættes alle kabler og slanger til hovedenhedens bagside - ekstern montering betyder at man må anvende forlængerkablerne og trække dem ned til den medfølgende PCI bracket, hvor de føres ind i kabinettet.

PCI bracketen skrues fast i kabinettet, slangerne skrues fast i PCI bracketen og kablerne sættes til. Det er desuden vigtigt at kontrollere at alle studse har en intakt o-ring indsat, ellers er systemet ikke tæt.

Inden CPU kølehovedet monteres er det vigtigt at montere den termiske føler først. En placering af føleren tæt ved kernen giver de mest præcise resultater, og den anden ende sættes til den indvendige del af PCI bracketen.

Installation og betjening - fortsat

Nu til den mere delikate del af arbejdet - montering af kølehoveder og fyldning af systemet.

Monteringen af CPU kølehovedet er ganske simpel, hovedet placeres på CPUen, clipsen sættes på og strammes til, og dernæst føres slangerne fra PCI bracketen over til CPU blokken og skrues på studsene.

Slangerne skrues på den sekundære radiator og føres videre til GPU køleblokken. Alt efter hvorledes man prioriterer kølingen kan rækkefølgen af komponenterne varieres. På den valgte måde sikres køligt vand til både CPU og GPU. Efter GPU køleblokken, ledes vandet igen ud af kabinettet gennem PCI bracketen og op til hoved enheden.

Når alt er forbundet korrekt er det tid til at fylde vand i systemet. Det gøres på fronten af hoved enheden, i venstre side er en lille studs til at hælde vand i. Det letter naturligvis arbejdet meget at additivet er blandet i vandet inden man fylder systemet, men det er stadig svært at fylde TWC-A04 med vand, når man tager i betragtning at der ikke medfølger nogen form for tragt til formålet. Hullet er så lille, at det let stoppes til hvis man vil lave en tragt af papir, så det handler om at være forsigtig under denne proces.

At vandtanken er fyldt gør ikke fyldningsarbejdet færdigt, da der skal være vand i hele systemet inden PCen kan tændes. Det får vi f.eks. ved at kortslutte strømforsyningen som vist i en tidligere anmeldelse. Når pumpen kører, tømmes reservoiret langsomt og der kan fyldes mere vand i. Når luftlommerne har fortaget sig, er TWC-A04 klar til brug.

På fronten af Titan TWC-A04 kan man aflæse væskestanden til venstre og temperaturen samt alarmstatus på displayet i midten. Indstillingerne for alarmen (temperatur grænsen) kan indstilles vha. de 3 knapper under displayet. Blæserhastigheden justeres trinløst vha. drejeknappen i højre side. Alt efter blæserhastigheden lyser dioden i baggrunden op i 3 forskellige farver som vist nedenfor - lav, mellem og høj hastighed henholdvis.

Test Konfiguration:

• Asus A7N8X (nForce2) Bios Rev. 1003 Beta
• AMD AthlonXP 1700+ (Tbred B Core 0310XPMW) 
• Club3D Radeon 9800Pro 128MB
• 1*512 MB Corsair XMS PC3500 RAM
• Maxtor DiamondMax Plus 8 30GB

Software:

• OS: Windows XP SP1
• Test Software: CPU Burn (BurnP6) & FutureMark 3DMark 2001SE

Testmetode

Software:

Vi har valgt at benytte et program kaldet CPU Burn til tests af CPU-kølere - det kan (ifølge forfatteren) få CPUen til at forbruge 88% af den teoretiske maksimaleffekt, når det kører ved høj prioritet (96% CPU ressourcer) hvilket er fint nok til at kunne kaldes "Full Load". Til Full Load tests af grafikkortet, bruger vi Nature testen fra FutureMarks kendte benchmark suite: 3DMark2001SE

Full Load / Idle:

CPU/Chipset "Full Load" temperaturen opnås efter 1 times kørsel af CPU Burn programmet ved høj prioritet. For Full Load af GPUen, loopes Game test 4 (nature) i 3DMark2001SE i 1 time. For begge tests gælder: Den højeste registrerede temperatur angiver "Full Load" temperaturen.

Umiddelbart efter aflæsning af Full Load temperaturen stoppes programmet, og CPU/Chipset/GPU fritages for arbejde i 30 min - den laveste registrerede temperatur angiver så "Idle" temperaturen.

Dette giver ikke nødvendigvis et billede af hvor varm f.eks. CPUen bliver i "real-life" situationer, men man får til gengæld en max. temperatur og en min. temperatur at forholde sig til, og temperaturen i "real-life" situationer vil så typisk ligge mellem disse to.

Profil Test:

Profiltesten blev indført med henblik på måling af køleprofilers potentiale i fald blæseren skulle slå fra - da testen er møntet på luftkølere, anvendes den ikke i denne test.

Test-CPU:

Den benyttede AMD CPU er i dette tilfælde en XP 1700+ , som er testet ved både standard hastighed og ved overclocking. Vha. følgende approksimation er den teoretiske max. effekt for CPUen blevet beregnet ved 3 forskellige hastigheder:

Overclocket Effektforbrug = Standard Effektforbrug * (Aktuel Frekvens \ Standard Frekvens) * (Aktuel Vcore \ Standard Vcore)²

• 1700+ @ 1466MHz, 1.5V = 49.4W Max (88% = 43.4W)
• 1700+ @ 1956MHz, 1.65V = 80.0W Max (88% = 70.4W)
• 1700+ @ 2200MHz, 1.75V = 101.2W Max (88% = 89.1W)

Ganske vist behøver vores test-cpu slet så høj VCore for at køre de nævnte hastigheder, men spændingen er hævet alligevel for at få en høj varmeafgivelse. Ved overclocking kan varmeafgivelsen endda blive langt højere end standard varmeafgivelsen for en hurtigere CPU, f.eks. afgiver AMDs nuværende topmodel inden for Athlon XP serien, XP 3200+, maksimalt 76.8W teoretisk. Med andre ord: kan en køler holde vores CPU stabil ved sidste indstilling (max 101.2W teoretisk), er den sandsynligvis også god nok til selv den hurtigste Socket 462 CPU lige nu.

En anden faktor er, at CPUer er meget forskellige både hvad angår varmeafgivelse og overclocking egenskaber. Som et eksempel havde vores tidligere test-CPU svært ved at klare over temperaturer på 60°C, mens vores nye CPU stadig kører stabilt ved temperaturer op mod 80°C. Derfor er vores test af en køler ikke nogen garanti for hvor hurtig en CPU man kan køre med, men derimod en rimelig indikator for hvor kraftig varmeafgivelse den kan klare.

Temperaturmåling:

For at sikre sammenlignelige resultater på tværs af forskellige kølertests, har vi valgt at bruge et digitalt termometer til temperaturmåling. Software der benytter den i bundkortet indbyggede CPU-sensor, giver alt for upræcise resultater - de fleste måler temperaturen på undersiden af CPUen, og desuden er temperaturen vidt forskellig alt efter hvilket program, den aflæses i. Et eksempel: Efter reboot aflæses temperaturen i BIOS under Hardware Monitor og sammenlignes med målingen fra det digitale termometer.

Rum temperatur: 21,2°C

• ASUS A7N8X BIOS Temp. måling: 19,2°C
• Digital Termometer måling: 34,8°C

Hele 15 graders forskel er der på de to målinger, og BIOS' egen hardwaremonitor viser tilmed en temperatur, der ligger UNDER rumtemperaturen...!

Konstant Temperatur & Rumtemperatur:

På grund af ovennævnte testmetode, tager testen af 1 køler ved 1 blæserhastighed lige knap 5 timer - i den tid kan rumtemperaturen nå at ændre sig mere end bare en smule. Vi måler rumtemperaturen med 30 minutters mellemrum, og er der en forskel på 1°C eller mere mellem min. og max. rumtemperatur, venter vi indtil rumtemperaturen er inden for grænsen og gentager den pågældende test. Den angivne rumtemperatur er altså et gennemsnitstal for rumtemperaturen i løbet af testen for den pågældende køler - med garanti for, at der ikke er sket store ændringer undervejs.

Da "Profil Testen" er meget afhængig af rumtemperaturen tilstræbes ligeledes en ens rumtemperatur for alle kølere under denne test, for at resultaterne er sammenlignelige.

Rise Above Ambient & C/W:

Rumtemperaturen har som nævnt en afgørende rolle for kølerens potentiale - 10°C varm luft har f.eks. en noget større køleeffekt end 30°C varm luft. Derfor noteres den gennemsnitlige rumtemperatur for køler og Rise Above Ambient temperaturen ved full load regnes ud (CPU temperatur minus rumtemperatur) og angives.

En kølers faktiske ydelse er svær at angive i tal, men selve "netto-effekten" af kølingen kan angives som stigningen i temperatur i forhold til CPUens W-afgivelse:

C/W = (CPU Temperatur - Rumtemperatur) / Effektafgivelsen

Tit ser man en C/W angivelse på producentens hjemmeside, der typisk er 0.XX - jo lavere desto bedre. Dette tal tager hensyn til Rumtemperaturen, men dog ikke overfladens størrelse, så tallene er ikke 100% sammenlignelige på tværs af CPUer med forskellige DIE-størrelser. C/W tallet for hver køler er også udregnet og angivet under testresultaterne.

Lydtest:

Grundet tekniske problemer med testudstyret må lydtesten indtil videre udgå. Vi arbejder dog på at få en mere holdbar løsning - indtil da bliver producenternes angivelser af støjniveau sammenlignet og en beskrivelse af hver kølers støj gives.

Ovenstående testmetode vil løbende blive finpudset og opdateret, som vi finder det nødvendigt for at sikre den bedste kvalitet.

Som luftkøler reference bruger vi den velkendte Alpha PAL 8045T profil og den kraftige 80mm Delta Extreme Scream blæser, der har følgende specifikationer:

• Delta FFB0812EHE - 80mm - 5700rpm - 80.16CFM - 52.5dB(A)

Titan TWC-A04 blæserhastigheden kan indstilles trinløst fra 1300RPM til ca. 2900RPM (main unit). Vi testede ved laveste og højeste blæserhastighed og inkluderer i det følgende resultater fra begge settings.

Rumtemperatur

De få graders forskel i rumtemperaturen er der taget højde for i punktet "Rise above Ambient & C/W" senere i testen.

Lydtest

Som nævnt er det pga. tekniske vanskeligheder blevet nødvendigt for os at indstille den egentlige lydtest indtil videre. Her er dog blæserproducenternes egne angivelser af det mekaniske støjniveau samt en lille beskrivelse:

Titan TWC-A04 - High

Titan påstår at TWC-A04 har et støjniveau på maksimalt 34dB(A), men ved fuld hastighed afgiver køleren en langt mere markant støj end Asetek WaterChill sættet, der er opgivet til samme støjniveau. Pga de relativt små blæsere er støjen også mere opsigtsvækkende end vindstøjen fra f.eks. en 120mm blæser med samme støjniveau.

Titan TWC-A04 - Low

23dB(A) lyder ikke af meget, når man læser det på et papir, men alt er relativt. En irriterende brummen er stadig tydeligt hørbar ved laveste blæserhastighed, det kan bedst sammenlignes med støjen fra en støjende grafikkortkølers radialblæser.

Default Speed

Low OC

High OC

Generelt set yder køleren ikke nær så godt som Asetek’s WaterChill hvilket også var at forvente grundet den mindre kraftige blæser, tyndere slanger og radiatorer med finner af aluminium - ikke kobber. Selv når der tages højde for de 4 graders forskel i rumtemperaturen, er Titan TWC-A04 klart bagud. Det mest interessante er at Titan TWC-A04 tilsyneladende flere gange må se sig slået af vores luftkøler - ikke imponerende...
 
Støjen er til gengæld markant højere end Asetek’s WaterChill - ved low speed siger køleren ikke det store, men blæseren i main unit afgiver som nævnt en svagt hørbar motorstøj. Ved medium er den stadig til at holde ud mens high speed ikke kan anbefales - det er slet ikke de få graders bedre ydelse værd.
 
Vi tager højde for rumtemperaturen på næste side og regner C/W værdien ud.

CPU Rise Above Ambient & C/W

Da omgivelsernes temperatur har stor betydning for køleevnen, angiver vi her Delta T for alle Full Load resultater, dvs. stigningen over rum temperatur i °C

1700+ Default Speed

1700+ Low OC

1700+ High OC

Som nævnt tidligere er det svært at give et tal, der absolut beskriver en kølers køleevne, men C/W-tallet er et rimelig godt bud, da det angiver køleevnen i forhold til varmeafgivelsen. For at komme så tæt på det rigtige C/W tal som muligt, bruger vi kun Delta T fra resultaterne ved standard CPU frekvens, idet den teoretiske max. varmeudvikling er den, som AMD har opgivet, hvorimod W-tallet ved overclocking er fundet vha. approksimering.

Man ser hardwaresites, der ukritisk bruger dette W-tal direkte i beregningen, men det vil give forkerte resultater, da CPUen i praksis ikke når dette teoretiske max. Derfor må vi stole på udvikleren af CPU Burn, når han siger, at programmet ved højeste prioritet er i stand til at køre CPUen ved 88% af den maksimale effekt. Formlen er altså som følger:

°C/W = ("CPU Temperatur" - "Rum Temperatur") / ( 0.88 x "Teoretisk Max"), hvilket i vores tilfælde giver:

°C/W = (Delta T @ Full Load, Default Speed) / 43.4W

Tallene for hver køler-konfiguration er fundet, rundet af til 2 decimaler og angivet i nedenstående skema:

Med rumtemperaturen taget i betragtning ser tingene sandelig ikke lysere ud for Titan TWC-A04. Selv vores luftkøler leverer bedre ydelse, kun når CPUen overclockes kraftigt og kravene dermed skærpes, begynder TWC-A04 at vise bedre kølekapacitet.

Titan TWC-A04 er ikke langt fra at være et rigtig godt produkt. Overordnet må man sige at systemet er rigtig godt stykket sammen, fittings er super gode, finish på alle komponenterne er i top, ydelsen er acceptabel, hvor fleksibelt systemet er omkring intern og ekstern montering via PCI bracket. Systemet ser rigtig godt ud og er bestemt noget man sagtens kan have stående fremme.

 Der er 2 undtagelser for ovenstående ros. Det er ting som der er sparet unødvendigt på og som trækker ned i den samlede bedømmelse. Slangerne - deres kvalitet er simpelthen ikke god nok. Rigtig gode slanger koster ikke ret meget mere og derfor er det et ærgeligt sted at spare. Titan burde vælge nogle bedre til deres næste system. Den anden ting er pumpen. Den er simpelthen ikke kraftig nok. Den skal kunne håndtere et par luftbobler selv uden at skulle ”bleedes” så meget som det var tilfældet med det her system. Løftestyrken og dermed vandtrykket er altafgørende for at systemet kan holde sig stabilt og det er jeg ikke sikker på at den her pumpe kan levere over tid.

Takket være det gennemtænkte og veludførte design, den suveræne finish og det faktum at det er et entrylevel system gør at det her system alligevel kan anbefales til folk der vil have et komplet system fra starten der virker frem for at konstruere deres eget fra bunden. – konklusion tvivlsom…

Fordele:

• Fittings med gevind, sikrer en god og solid montering af slangerne.
• Kan fungere ved relativt lavt støj niveau
• Fleksibilitet, bade intern og ekstern monterings mulighed.
• Spejl blank finnish på køle blokkene
• Meget attraktiv finnish på alle komponenter
• Nem installation tagget være rigtig god afmærkning, illustration og udførlig manual.
• Sekundær radiator er en god detalie
• Fleksibilitet til at virke på K7, K8 samt P3 og P4 systemer, og monterings mulighed til de fleste    nyere grafik kort


Ulemper:

• Slangernes lave kvalitet
• Pumpen er ikke helt så kraftig som man kunne ønske
• Kan ikke anbefales til seriøs overclockning

Der er efterhånden mange spillere på markedet for vandkøling, og kravene er blevet skærpet. Især inden for brugervenlighed er der sket ting og sager, hvilket også er tiltrængt hvis vandkøling skal blive mere udbredt uden for entusiasternes rækker. På netop dette punkt er det svært at sige noget ondt om Titan TWC-A04.

Installationen er noget af det simpleste vi har set indenfor vandkøling, og enhver med en smule fingerfærdighed bør kunne gøre brug af Titan TWC-A04. Manualen er velskrevet, delene er overskueligt adskilt og betjeningen er simpel. At sættet desuden kan bruges på flere forskellige platforme er et ekstra plus, hvis blot VGA køleblokken var lige så alsidig ville Titan TWC-A04 kunne gå fra vores test uden anmærkninger hvad angår fleksibilitet.

Men selvom simpel installation måske kan overbevise folk om at det er ufarligt at skifte vandkøling, vil det næppe være den vigtigste grund. Når man køber et vandkølingskit gør man det dog typisk af en af følgende grunde: Bedre ydelse eller lavere støjniveau - ofte en kombination af disse.

Titan TWC-A04 besidder simpelthen ikke disse kvaliteter - ydelsen er slet ikke så høj som man kan forvente af en vandkøler og støjniveauet er over middel. De tynde slanger, den svage pumpe, de små, men larmende blæsere og de relativt dårligt ydende radiatorer bærer alle deres del af skylden. Titan TWC-A04 er blandt de absolut billigste vandkølere på markedet, og vil man blot tage et billigt første spring ud i vandkøling, kan dette sæt måske komme på tale. Desværre er det småt med danske forhandlere, og medmindre man er inkarneret Titan-supporter er det ikke værd at lede i udlandet efter dette kit.