Corsair Dominator PC2-9136D vs. Crucial Ballastix PC2-8000/PC2-500
Da Intel i sin tid migrerede til DDR2 RAM, var AMD tilbageholdende - dels var det slet ikke nødvendigt med de høje frekvenser, som man kunne opnå med DDR2, og dels var DDR2 modulernes latency så høj i forhold til DDR1, at der reelt ikke var nogen ydelsesforbedring at hente ved skiftet. Som ved så mange andre eksempler på introduktionen af en ny teknologi, var der desuden problemer med kompatibiliteten og høje priser i DDR2's barndom, så AMDs skepsis virkede fornuftig.
Men så kom Core2Duo og dermed et reelt behov for RAM, der minimum kunne køre med en frekvens på 533MHz. Der gik ikke mange øjeblikke før entusiasterne fik øjnene op for det helt fantastiske overclockingpotentiale, som Core2Duo besad, og dermed var vejen for alvor banet for High-Performance DDR2 moduler. Firmaer som Corsair, Crucial, GeIL, Kingston, Mushkin, OCZ m.fl. havde med DDR2-teknologien fået et legerum med langt til loftet og har lige siden kæmpet om at kunne klatre højest op af frekvens-stigen.
Med bundkort som f.eks. ASUS P5B, der med den rette BIOS kunne unlocke multiplieren, blev der selv i budgetafdelingen skabt muligheder for høj FSB-overclocking - og dermed et øget behov for High-Performance DDR2-moduler. Priserne på DDR2 RAM i hastigheder op til DDR2-6400 tog for kort tid siden et gevaldigt dyk, og inden man smider dobbelt så mange penge efter et DDR2-8000+ kit, må man spørge sig selv: Er High-Performance modulerne den voldsomme merpris værd?
For at finde et svar på dette spørgsmål, har HARDiNFO indkaldt 3 kandidater til test - Crucial Ballistix PC2-8000 & PC2-8500 møder Corsair Dominator PC2-9136. Hvor stor forskel er der egentlig på ydelsen af de 3 kits, og hvilket af dem fortjener i sidste ende at blive sat i din maskine?