HARDiNFO - Nordic Hardware Information Online since 1996

Artikelindeks
AMD Athlon 64 X2 6000+
Specifikationer
Socket-939 vs. Socket-AM2
Testkonfiguration
Cinema 4D - Radiocity lighting
ScienceMark 2
CineBench 2003
Pifast
Doom III v1.1
FEAR
GTR 2 Racing
Serious Sam 2
Rainbow Six: Vegas
Konklusion
Alle sider

AMD Athlon 64 X2 6000+

AMD har over de sidste 10 måneder lidt alvorligt under Intels succes med Core 2 Duo serien af processorer hhv. E6300, E6400, E6600, E6700 og den dyrere x6800 Extreme. Senest lanceringen af Intels Core 2 Quad QX6700 har voldt AMD problemer med helt at have noget at tilbyde i samme klasse.

AMDs K8L har desværre været forsinket en del også selvom processoren på papiret ligner en vinder - hvad angår beregninger. Intel har dog imellemtiden langet et utal af Quad Core processorer over disken og vundet utallige mange entusiaster hjerter. Igennem det meste af 2005/2006 var AMDs Athlon 64 processor gamernes fortrukne valg - når maskinen skulle opgraderes.

Men siden lanceringen af Intels Core 2 Duo familie har de fleste entusiasters valg faldet til Intels fordel og det skyldes både den fortrinlig ydelse per MHz og en aggressiv prispolitik fra Intel.

AMD har med sine Athlon 64 X2 processorer tidligere skabt store problemer for Intels Pentium 4 og Pentium D processorer, men Intels Core 2 Duo processorer har suværent erobret de mange entusiasters hjerter og en del trofaste AMD fans.

Nu er AMD tilbage med et modsvar til Intels populære E6600 og E6700 processorer, hvor der denne gang er tale om X2 6000+ som med sine 3GHz skal tage kampen op imod Core 2 Duo processorer.

Følg HARDiNFO når vi efterser ydelsen på AMDs Athlon 64 X2 6000+ og ser om processoren formår at holde trit med Intels Core 2 Duo og Quad serie.

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Details
Processor	AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core
Model	6000+
Ordering P/N (Tray)	ADX6000IAA6CZ
Ordering P/N (PIB)	ADX6000CZBOX
Operating Mode	32/64
Stepping	F3
Frequency	3000Mhz
HT Speed	2000
Voltage	1.35-1.40V
Max Temp	55-63°C
Thermal Power	125W
L1 Cache	128KB x2
L2 Cache	1MB x2
CMOS Technology	90nm SOI
Socket	Socket AM2

Som det ses er fabrikations processen stadigvæk bibeholdt på 90nm SOI teknologi ligesom den ældre FX-62 og X2 5600+ på 2.8GHz. Grundet den lille forøgelse på 200MHz er X2 6000+ effektforbruget steget fra 89W til 125W - som tilsvarende næsten er det samme som Intels Pentium 4 3.8GHz (Prescott) - noget som processoren fik uhørt megen kritik for. Grundet det høje effektforbrug, som AMDs Athlon 64 X2 6000+ gør brug af gætter vi på, at det bliver AMDs sidste X2 processor. Den berømte K8 kerne synes efterhånden, at have aftjent sin værnepligt og har gjort det ganske godt.

Der forekommer dog en lille forskel udover clockfrekvens på AMDs Athlon 64 X2 6000+ og den nu aldrende Athlon 64 FX-62 processor og det er i selve steppingen. AMDs Athlon 64 FX-62 gør brug af en tidligere stepping F2 imod den nyere stepping er F3. Den helt samme stepping F3 bliver brugt på AMDs Athlon 64 X2 5600+, hvor der tilforskel på X2 6000+ er en hævet vcore på 1,35-1.4v istedet for 1,3-1,35v.

Foretager man en sammenligning overfor AMDs Athlon 64 X2 5600+ og FX-62 begge med samme clockfrekvens - ses det tydeligt at vcoren er hævet en anelse og det medfører altså effektforbruget stiger fra 89w - 125w. Det betyder, at X2 5600+ på papiret klart vil være et bedre valg grundet lavere varmeudvikling ved samme frekvens. Af rene specifikationer er der ikke de store overraskelser i AMDs Athlon 64 X2 6000+ - men at AMD har nået 3GHz er i sig selv en milepæl for AMD. Det er første gang vi ser det fra producenten også selvom fokuset fremover vil blive på AMDs K8L (Quad Core).

Det bliver især interessant, at se om AMD fokus helt bliver fjernet fra Dual Core ved lanceringen af K8L (Barcelona) kernen . Der ville dog gå et godt stykke tid før hovedparten af nutidens software følger trop med optimeringer af selve hardware. Det har været en tilbagevendende process igennem de seneste 10 år - hvor hardwaren oftest har været forkant med udviklingen af software. Lanceringen af Microsoft Windows Vista vil med tiden med sikkerhed gøre brug af Quad Core processorer, men Vista udbredelse på nuværende tidspunkt ligger stadigvæk i minimalen.

AMDs lancering af Socket-AM2 Athlon 64 FX-62 og 5000+ synes for alvor, at have lidt et uheldigt knæk grundet de seneste par dages frigavne ydelses resultater for Intels kommende Conroe E6700 og E6600 (Venligst leveret af Hexus.net). Man skal dog huske på, at lanceringen af Intels Conroe E6700 og E6600 processor ligger et par måneder ude i fremtiden og det er endnu uvis hvordan prislejet, den faktiske ydelse og ikke mindst levering vil være.

Vi skal pt. forholde os til AMDs transistion fra Socket-939 til Socket-AM2, som hovedsageligt bringer understøttelse for DDR2 RAM, som er noget helt nyt for producenten. Yderligere er DDR2 markedet i rivende udvikling, hvor alt kan ske. Vi har over de seneste par dage set lanceringer af PC2-8000 RAM moduler fra producenter såsom Kingston, Kingmax mfl. (Hvor disse RAM moduler tidligere kun kunne leveres fra henholdsvis OCZ, Corsair eller Crucial). Nyheden om DDR3 RAM er på vej og øget frekvens og derved højere båndbrede lover godt for AMDs forsatte udvikling af Socket-AM2. Ligeså vil Intels kommende processorer nyde godt af den øget båndbrede/frekvens og det bliver spændende at følge dette over de kommende kvartal.

Med lanceringen af AMDs Socket-AM2 processorene og Intels kommende Conroe tager processorkrigen en hel ny drejning, som igennem 2 år har været dominerende af AMDs populære Athlon 64. Det lader dog til, at Intels Conroe E6700 og E6600 vil give AMDs Socket-AM2 kamp til stregen og endda med en stor margin. Der går allerede rygter om, at AMD ikke vil have et modsvar til Intels Conroe E6700 eller E6600 som forventes lanceret i Juni/Juli. Det bliver spændende, at følge AMDs modtræk til Conroe over det kommende kvartal samt et godt stykke ind i 2007. Der går allerede rygter om, at AMD vil træde i Intels clockfrekvens ræs, som vi så med Pentium 4 indtil Netburst teknologien total døede. AMDs modsvar til Conroe forventes at være K8L, som vi endnu ved meget lidt om.

At vi ikke ser den store gevinst i ydelse på skiftet til DDR2 skal ikke forstås, som at AMD er ved at tabe pusten. Vi ved i forvejen at Socket 939 havde nok båndbredde til hukommelsen til at levere al den data en Dual kerne processor kan have lyst til at arbejde med. Skiftet til den dobbelte båndbredde med DDR2 forventes derfor ikke at have den store betydning for de processorer der er på markedet for tiden. Hvad vi i stedet skal se i DDR2 introduktionen er en forberedelse af markedet til Quad kerne processorer. Med fire kerner vil en processor have behov for de over 10GB/s data som kun DDR2 kan levere.

Anden begrundelse for skiftet er, at HyperTransport strukturen skulle ændres. I socket 939 benyttes en non-cache-coherent kanal til chipsættet, de to andre er slået fra og er ikke i kontakt med motherboardet. Lanceringen af 4x4 betyder at AM2 har to HT kanaler slået til, en non-cache-coherent og en cache-coherent. 4x4 er at benytte to Athlon FX processorer på samme motherboard. Forskellen fra Opteron 2xx serien er at man benytter non-ecc hukommelse som er billigere. 4x4 er rettet mod gamer markedet og logikken i navnet syntes at være at man har 4 processor kerner og understøtter 4 way SLI grafikkort.

Lanceringen af Socket-AM2 bringer dog også en hel del andre spændende ting med sig - især lavere effektforbrug som det nævneværdige.

Testopstillingen ser således ud:

Athlon 64 X2 6000+/FX-62 /X2 4400+ (1GHz HyperTransport)

Hardware:

• Bundkort: MSI K9N Diamond SLI (NVIDIA nForce 590 SLI )
• RAM: 2048MB Crucial Ballistix DDR-2 1000 @ DDR-2 800
• Grafikkort: NVIDIA GeForce 8800 GTX
• Harddisk: Western Digital WD2000 200GB SATA-133 7200 RPM
• PSU: Tagan TG580-U15 580W

Software:

• Operativsystem: Microsoft Windows XP Pro med Service Pack 2
• Grafikkortsdriver: NVIDIA ForceWare 97.92
• Chipsetdriver: NVIDIA nForce5 Standalone Kit 9.35

 

Intel Core 2 Quad QX6700, Quad QX6600 og Duo E6600 

Hardware:

• Bundkort: Gigabyte GA-965P-DQ6 (Intel P965 Chipset)
• RAM: 2048MB Crucial Ballistix DDR-2 1000
• Grafikkort: NVIDIA GeForce 8800 GTX
• Harddisk: Western Digital WD2000 200GB SATA-133 7200 RPM
• PSU: Tagan TG580-U15 580W

Software:

• Operativsystem: Microsoft Windows XP Pro med Service Pack 2
• Grafikkortsdriver: NVIDIA ForceWare 97.92
• Chipsetdrivere: Intel chipset 7.2.2.1007_PV

I alle tests har vi indstillet Windows XP til "bedste performance. Bemærk: Vi kunne desværre ikke inkludere Core 2 Duo E6700 med i testen, da processoren desværre ikke nåede at fremkomme til deadlinen.

AMDs Athlon 64 serie har efterhånden en del år på bagen, hvor processoren har haft kæmpe succes over et langt stykke tid. Athlon 64 har med sin stærke FPU og indbygget memory controller formået, at komme Intels Pentium 4 og Pentium D serie til livs hvad angår ydelse - men det er en saga blot når vi kigger på Intels Core 2 Duo serie.

AMDs Athlon 64 serie har hårdt trængt til opdateringer med hhv. skift af fabrikations process - siden Intels introduktion af Core 2 Duo i Juni 2006. AMDs skifte til 65nm fabrikations process forekom først endeligt d. 5 december 2006 - hvor vi endelig så producentens udspil som havde været hårdt tiltrængt. AMD valgte dog kun at opdatere visse midrange og nogle få highend modeller. AMD undlod helt, at opdatere toppen af sine processor med skift af fabrikations process og alle highend modeller hhv. X2 6000+, FX-62 mfl. benytter stadigvæk 90nm fabrikations process.

Hvorfor AMD har valgt at gøre dette kan have sine grunde, men som det ser ud pt. er AMD Athlon 64 serien blevet mindre interessant for entusiaster grundet den højere varmeudvikling, dårligere overclocking egenskaber m.m. Men når dette er sagt er AMDs Athlon 64 X2 6000+ slet ikke noget dårligt valg hvad angår ydelse - og det skyldes i særdeleshed prisen, som holdes under Intel Core 2 Duo E6700. AMD har prissat X2 6000+ til ca. 3500 kroner incl. moms på det danske markedet, hvor Intels Core 2 Duo E6700 udgaven kan erhverves ca. 100 kroner dyrere.

Vi mener dog at den lille prisforskel vil få folk til, at vælge Core 2 Duo istedet for Athlon 64 igen grundet den lavere varmeudvikling, overclocking egenskaberne mv. Ligeledes er Core 2 Duo E6600 ligeså interessant, da ydelsen læner sig op af X2 6000+ og endda til en meget konkurrencemæssig pris i omegnen af 2200 kroner. Med lidt gedigent overclocking af Core 2 Duo E6600 rammer man let og elegant 3.2GHz og har derved en af markedets hurtigste processorer.

Det selvsamme sker ikke for AMDs Athlon 64 X2 6000+ - da processoren allerede udvikler 125w ved standard - og slet ikke sammenligneligt med Intels Core 2 Duo familie hvad angår effektforbrug. Vi besluttede dog os, at forsøge med lidt overclocking af AMDs Athlon 64 X2 6000+, hvor resultatet ikke overraskede os meget. Det blev til et lille overclock på hhv. 15x215 = 3225MHz - altså ca. 225MHz over standard. Det bevidner endnu engang om, at AMDs Athlon 64 familie er ved at have aftjent sin værne pligt og der skal opdateringer på vej - hvis AMD skal kunne konkurre med Core 2 Duo.

Nu er AMDs udspil med Athlon 64 X2 6000+ ikke helt negativt - da processoren igennem testen har formået, at vise sit værd at kunne konkurre imod Intels Core 2 Duo E6600 og læner sig op af den ydelse vi ser på Core 2 Duo E6700  - som i særdeleshed har været det vigtigste for AMD med denne frigivelse.

Det ser dog ud til, at krigen på Dual Core på nuværende tidspunkt falder til Intels fordel, hvor Quad Core kan blive helt anderledes. AMDs K8L lyder til, at være det helt store hit med sine 4 separate kerner - hvor krigen på Quad Core for alvor tager fart i 2 kvartal. Men mon ikke Intels modsvar kommer når K8L rammer markedet? Det kan kun tiden vise..

< Forrige