HARDiNFO - Nordic Hardware Information Online since 1996

Monday
Sep 06th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

NAS-Shootout: QNAP TS-209 vs. TheCus N2100 - Resultater

Email Udskriv PDF
Artikelindeks
NAS-Shootout: QNAP TS-209 vs. TheCus N2100
Generelt om Thecus N2100
Specifikationer for TheCus
Setup af TheCus N2100BM
Features for TheCus N2100
Generelt om QNAP TS-209 Pro Turbostation
Specifikationer for QNAP
Features for QNAP TS-209
Features for QNAP TS-209 fortsat
Features for QNAP TS-209 fortsat
Test konfiguration
Resultater
Konklusion
Alle sider

Her ses overførelsen af data via 100mbit ethernet - med en udnyttelse af ca. 50%
Her ses overførelsen af data via 100mbit ethernet - med en udnyttelse af ca. 59% (Alt afhænger selvfølgelig af netværkskort og switch)

Vi forsøgte os med nogle test på TS-209 men formålet med dette er allerede begrænset af den lille NAS-enhed gør brug af EXT3 fil formattet - som begrænser hastigheden betydeligt i et Windows Netværk. Vi har dog ikke forsøgt os med overførelser af data ved brug af en desktop med preinstalleret Linux.

Vi gjorde dog os nogle forskellige forsøg med kopiering af større mængde data over netvæk på hhv. 100Mbit og 1000Mbit/1Gbit. Lad det være sagt med det samme at selve overførelsen af data foregår ikke med fuldt kapacitet eller 50% af den linje du sidder på og er stærkt begrænset.

Vi målte alt på et 100Mbit ethernet en overførelse hastighed på ca. 50% af linje kapaciteten. Når vi brugte 1GBIT ethernet overførte vi hvad der svarer til ca. 100Mbit eller 10 procent af den kapacitet som Gigabit kan levere.

Som det kan ses er vi stærkt begrænset af EXT3 filformattet begrænser overførelsen hastigheden i Windows netværk. Hvorfor QNAP som hovedparten af markedets andre NAS producenter vælger linux EXT3 filformattet er os en gåde. Men oftest er det fordi at NTFS filsystemet er licenseret til Microsoft og der skal betale royalties for, at benytte det og det gør, at producenterne vælger det fra.

Det er en anelse syndt, da hovedparten af nyeste computere kommer preinstalleret med enten Windows 2000, Windows XP og Windows Vista - hvor hovedparten gør brug af NTFS filsystemet!. Selv de største computerfabrikanter hhv. Dell, HP, AlienWare mfl. sælger alle maskiner preinstalleret med Windows og her ligger hovedparten af deres salg!. Nu om dage bruger de fleste maskiner NTFS filsystemet, da hovedparten af de solgte computere har større harddiske end 32GB! - som FAT er begrænset til.

Det undrer os, at stort set ingen af markedets NAS producenter giver understøttelse for NTFS filsystemet også selvom der skal betales royalties til Microsoft.

Test resultater for Thecus N2100BM

Her ses overførelsen af data via 100mbit ethernet - med en udnyttelse af ca. 59% (Alt afhænger selvfølgelig af netværkskort og switch)
Her ses overførelsen af data via 100mbit ethernet - med en udnyttelse af ca. 60% (Alt afhænger selvfølgelig af netværkskort og switch)

Som det kan ses er overførelses hastigheden næsten identisk med den vi finder på QNAPs TS-209 Turbostation. TheCus N2100 havde dog tendenser til, at udnytte op imod 70% af vores 100Mbit linjekapaciteten, som er en anelse bedre end den vi finder på QNAPs TS-209. Men vi er stadigvæk ganske begrænset af EXt3 filsystemet som er en anelse langsomt i Windows Netværk.

Det lader dog til, at selvom om mange producenter efterhånden udgiver deres NAS-enheder med EXT3 filformattet - er Netgear bl.a. fremme med deres ReadyNAS systemer - som bl.a. understøtter NTFS filsystemet. Men oftest er EXT3 filformattet benyttet af disse producenter grundet man ikke behøver, at betale royalties til Microsoft. Generelt kan det ses, at forskellen imellem NAS-enhederne er blevet minimale og endda overførelseshastigheden er næsten identisk med hinanden.



Senest opdateret ( Torsdag, 08 Januar 2009 02:25 )